soc.hardwarepunk.de

Welcher Dienst gehört zu welchem Konzern?
#Amazon #Apple #ebay #Facebook #Google #Microsoft

#Spoiler: Geschäftsmodell ist immer: #Überwachungskapitalismus

Hier sind die Alternativen:
https://digitalcourage.de/digitale-selbstverteidigung/wer-gehoert-zu-wem
Bild/Foto
Ich verstehe nicht ganz, warum DuckDuckGo gelistet wird, aber Qwant nicht. Und was spricht gegen Matrix als Messenger?
z428 mastodon (AP)
Der Punkt zu Sprachassistenten ist mir zu simpel, sorry. Es gibt durchaus valide Nutzergruppen und Anwendungen hierfür. Welche Alternativen haben die, die auf diese Weise überhaupt erstmalig digital kommunizieren konnten? Insgesamt ist zudem vieles von den Hinweisen nur dann umsetzbar, wenn man in dieser oder jener Hinsicht (Wissen, Zeit zum Lernen, Freundeskreis ...) privilegiert ist. Das ist für viele Nutzer schlicht nicht praktikabel oder umsetzbar... 😐
Wir meinen natürlich solche Sprachassistenzsysteme, die sich Menschen aus Faulheit oder Unwissenheit aufstellen, und nicht solche, die sie wegen körperlichen Einschränkungen benötigen.
/c
wisp ☑ mastodon (AP)
auch dann sind offene Systeme, die sich zum Teil auch ohne Internetanbindung betreiben lassen mMn durchaus vertretbar. In den Sinn kommen mir da mycroft, susi.ai
Nicht ganz. Die die du genannt hast, brauchen eine externe Cloud. Ich habe mal ein paar in meinem Blog zusammengeschrieben, wobei die Einzige, die auch autark arbeiten kann ist Snips
https://hyperblog.de/hoergen/2018/10/23/open-source-voice-assistants
Digitalcourage e.V. reshared this.
z428 mastodon (AP)
Dachte ich mir schon. Ich sehe nur dort gerade die Grenzen massiv verschwimmen, weil die Sprachassistenten von Amazon und Google gerade oft deutlich preiswerter und teilweise leistungsfähiger sind als andere, ältere Systeme. 😔
z428 mastodon (AP)
(Zudem sind Begriffe wie Faulheit und Unwissenheit leider schwierig. Ich selbst bin in genau dieser schmalen Niche einigermaßen gebildet und kann im Gros anderer Fachgebiete Experten nie nahekommen. In der IT geht das extrem vielen Menschen so, und die erforderliche Lernkurve ist sehr steil...)
Kleine Anmerkungen:

An unseren Texten arbeiten viele Menschen mit. Manchmal funktioniert dabei die Verschmelzung aller Gehirne nicht vollständig. Eine Korrektur ist in Arbeit. /c
Eine neue Version des Artikels ist online. /c
Das dachte ich mir schon, daher auch der kleine Hinweis. 😃👍 #WirSindSchwarm
tuxus Mastodon (AP)
Alternative mobile OS fehlen leider in der Liste #ubports #ubuntutouch #sfos
Das liegt daran, dass diese Seite „Selbstverteidigung für Eilige“ heißt. Was schwieriger umzusetzen ist, beschreiben wir in den anderen Artikeln zur digitalen #Selbstverteidigung: https://digitalcourage.de/selbstverteidigung
/c
Jonius mastodon (AP)
auf der entsprechenden Seite vermisse ich aber ebenfalls Ubuntu Touch...
Das haben wir noch nicht getestet. Würden wir aber gern. /c
tuxus Mastodon (AP)
Nichts leichter als das. Einfach ein gebrauchtes Nexus5 bzw. OPO besorgen und #ubuntutouch von @ubports aufspielen und loslegen...
https://ubports.com/de_DE/
Sven Friendica
Warum immer Wire und Signal? So bekommen wir XMPP nie verbreitet, wenn wir die schlechteren Alternativen immer mitbewerben.
Weil das die Selbstverteidigungstipps für Eilige sind. /c
Lars mastodon (AP)
so schön es auch wäre, aber XMPP wird sich auch nie verbreiten. Ist viel zu kompliziert für die Masse. Selbst die einfachen wie Signal und Wire finden nahezu keinen Anklang. XMPP müsste schon massiv benutzerfreundlicher werden, um angenommen zu werden.
Sven Friendica
Also ich habe einen nicht technikaffinen Freundeskreis von XMPP mit Pix Art Messenger überzeugen können. Das System mit Adressen die aussehen wie Mail Adressen hat jeder verstanden. Und mit der QR-Code Geschichte von Conversations/Pix Art ist es noch einfacher geworden. Die Zeiten in denen XMPP etwas fürchterlich unzuverlässiges war, und nur von Nerds zu gebrauchen, sind dank Herrn Gultsch vorbei.
:ggc: Niklas Mastodon (AP)
Und zum tausendsten mal,weils durch die vielen Rechtfertigungsversuche nicht weniger richtig und wichtig wird: Signal ist Amazon Cloud und Startpage ist Google.Weg mit dem Mist 👎 Hinzufuegen koennte man Matrix als Messenger und vielleicht noch Qwant als benutzerfreundliche Suchmaschine (obwohl das auch Schattenseiten hat,aber keine so gravierenden).Ansonsten ist die Liste top 👍
Du wirfst hier Sachen durcheinander. Signal nutzt leider Amazon-Server. Und zur Zensurumgehung auch Google-Server. Deshalb ist es nicht unsere erste Wahl, aber für Eilige immer noch eine bessere Wahl als WhatsApp.

Startpage ist nicht Google und läuft auch nicht auf Google-Servern, sondern liefert Google-Ergebnisse auf grundrechtewahrende Art.

/c
:ggc: Niklas Mastodon (AP)
Nein,wer Amazon und Google Server nutzt,ist eben *NICHT* besser als Whatsapp,in keinster Weise und auch in keinem Paralleluniversum.Einfach nein,nein und nochmal nein.Und wenn Ergebnisse direkt von Google kommen,dann koennte ich genauso gut ueber einen Webproxy auf Google.com gehen.Waere daemlich,ich weiss,aber vom Prinzip her ist es das gleiche.Dass es fuer Eilige immer schnell gehen muss,ist mir schon klar,aber gerade bei den Suchmaschinen...Was machts fuer einen zeitlichen Unterschied,ob du dir Startpage oder MetaGer/Qwant/was auch immer als Standard festlegst?Genau: Keinen.Bei den Messengern kann ich das schon etwas eher nachvollziehen,aber Kompromisse beim Datenschutz finde ich nicht angebracht.Mit Wire habt ihr eine Loesung gelistet,die auch einfach zu verwenden ist und keine Kompromisse beim Datenschutz macht.Passt doch.Manchmal ist weniger Auswahl auch besser.
Rod Rezorti Friendica (AP)
Ist also Wire in Ordnung?
Archetyp Jung mastodon (AP)
„Archetypischer Schatten“ empfiehlt Devuan GNU+Linux & Basilisk (web browser).

https://en.wikipedia.org/wiki/Basilisk_(web_browser)

https://www.devuan.org
Hätte man auch invidio.us (für Youtube) empfehlen sollen? Oder eher nicht?
Stimmt. Das empfehlen wir schon hier: https://digitalcourage.de/blog/2019/selbstverteidigung-fuer-eilige
Am besten wählt man eine Instanz in der EU wegen #DSGVO. /c
debacle mastodon (AP)
@sven222 @digitalcourage Was findest Du an Gajim so schlecht? Ich kann den Vergleich mit Android nicht ziehen, weil ich das nicht habe...
debacle mastodon (AP)
@sven222 @digitalcourage PS: Signal auf dem Desktop macht noch weniger Spaß. Ich konnte es nicht mal in Betrieb nehmen, weil ich dazu ein Smartphone gebraucht hätte. WTF?
Sven Friendica
Wo fange ich an? Also, die Zustellsicherheit ist nicht wirklich gut. Es mag alles funktionieren, wenn man nur ein device hat, baer Nachrichten die ich bereits mit dem Android Gerät empfangen habe, kann ich bei Gajim nicht sehen, generell der Empfang von Offline Nachrichten ist eine reine Glückssache. Regelmäßig geht die Prozessorleistung auf 100% und der Lüfter läuft Amok. Scrollen und suchen in alten Nachrichten? Fehlanzeige. Das sind so die ersten Punkte die mir einfallen.
Sven Friendica
Ja, das machen viele Messenger, Threema am Rechner ist auch nur eine Kopie des Telefons. Mehrere Geräte und Betriebssysteme sind bei vielen Messengern nicht vorgesehen.
CryptGoat mastodon (AP)
#Gajim ist definitiv etwas instabil, verbraucht viel RAM, hat einige skurrile Bugs (Nachrichten aus MUCs tauchen manchmal in PN-Fenstern auf), es gibt drei verschiedene Fenster zur Verwaltung der Nachrichtenhistorie....
Es hat schon Gründe, warum nahezu alle großen #Linux-Distris weiterhin auf das vollkommen veraltete, aber stabile und übersichtliche #Pidgin setzen.
@sven222 @digitalcourage
CryptGoat mastodon (AP)
Ja, die zwangsweise Kopplung an ein Smartphone ist bei #Signal wirklich Grütze. Irgendwo gab es im GitHub-Repo von Signal mal ein Ticket, in dem gesagt wurde, dass man sich langfristig um Alternativen bemühen will. Finde es kurzfristig leider nicht.
@debacle @digitalcourage